 | El Comercio (22/12/2009) |  | |
El Perú: sin proyecto estratégico.
El Comercio (22/12/2009)
HAY QUE DEFINIR NUESTRA META COMO PAÍS.
El presidente de ÁDEX, José Luis Silva Martinot, plantea en la revista “América Economía Perú” que “al igual que una empresa, el Perú necesita de un plan estratégico como país, el cual lamentablemente no tenemos”. Esta afirmación coincide con la de Fernando D’Alessio Ipinze, director de Centrum Católica, quien ha reiterado “la necesidad de implementar un plan estratégico de largo plazo para lograr el desarrollo” (“La República” del 12/11/2009). La CADE de Arequipa advierte que con pobreza y baja educación no hay desarrollo posible y Michael Porter nos lo acaba de reiterar. Como contraparte, Agustín Haya de la Torre, presidente del Ceplan, presenta el Plan Nacional del Apra. No dudamos de la seriedad con que siempre ha trabajado Agustín Haya de la Torre, pero sí de que su propuesta alcance aceptación dentro del partido gobernante y menos cuando transita por su último año de gobierno.
Requerimos con urgencia de un proyecto nacional de desarrollo de amplio consenso social. ¿O es que tener proyecto de desarrollo consiste en vender nuestros recursos naturales al mejor postor y dejarnos en manos de empresas foráneas? ¿A quién le conviene desnacionalizar la economía peruana, desideologizar a nuestros compatriotas y desarmar el Ejército y el servicio de inteligencia dejándolo incapaz de defender la soberanía nacional mientras el armamentismo cunde en el continente y el vecino del sur está armado hasta los dientes? Ese país, sin riquezas, ha hecho de la necesidad un programa y sus élites empresariales y militares tienen desde el último cuarto del siglo XIX un proyecto nacional de desarrollo que cumplen religiosamente. Inspirados en la Doctrina Portales, obtienen los recursos “por la razón o por la fuerza” y cada inversión económica va acompañada con su correlato militar, lo que explica que nunca pueda terminar de armarse, sea para cautelar sus intereses o amedrentar al país en el que invierten.
Mientras, aquí natura nos dio de todo, pero nuestras clases gubernamentales siempre carecieron de la talla moral para dirigir con estrategia. ¿Qué clase de país es el Perú que abdica de tener puertos modernos propios, marina mercante, línea aérea peruana, centros comerciales peruanos, servicios varios, mercado interno, regiones fuertes?
Nos queda clara la idea de que en los últimos 20 años se ha intentado desintegrar el país. Solo nos queda recomponer este cuadro degenerativo lanzando un proyecto estratégico que señale qué tipo de sociedad queremos construir adjudicando los medios para dar trabajo a la población, vivienda, educación, ciencia y tecnología, salud, defensa militar con amor a la patria, su historia, sus pobladores, héroes, y sin la idea de que el Perú está en remate.
La vida nos ha enseñado que a matón, matón y medio. No somos guerreristas pero tampoco mancos y debemos mínimamente tener capacidad militar disuasiva. Solo así cualquier vecino se aquietará y los peruanos entenderemos que la patria no se vende, la patria se defiende.
EDUARDO ARROYO SOCIÓLOGO.
(índice) | |  | |  |
| |
